Core i7 945 Extreme

Các kết quả thử nghiệm giữa Core i7 920 và Core 2 Duo E6300 đã giúp
chúng ta có được những cái nhìn đầu tiên về thành công của Intel trong
khâu R&D. Những tiếng Tick-Tock vẫn tiếp tục vang lên, đều đặn,
chính xác như một chiếc đồng hồ Rolex khiến cho các đối thủ của Intel
luôn luôn ở tư thế rượt đuổi nếu không muốn bị bỏ lại quá xa.

Giới thiệu

Và ở bài trước tôi cũng đã nhắc đến sự thiệt thòi cũng như "tủi
thân" mà E6300 phải chấp nhận khi đối diện với Core i7 920. Lần này,
chúng tôi sẽ đưa đến 2 đối thủ ngang tài ngang sức hơn, Core i7 965
Extreme và Core 2 Extreme QX9770, vua của kiến trúc Core.

Trước hết chúng ta nên tham khảo một số chi tiết kỹ thuật của cả 2 CPU.




Như các bạn có thể thấy, hai CPU khá tương đồng về mặt kỹ thuật, từ
tốc độ xung, số nhân xử lý vật lý... đều được sản xuất trên dây chuyền
công nghệ 45nm và có mức TDP vào khoảng 130W. Riêng Core i7 965 Extreme có một lợi thế khá lớn với HyperThreading là cho phép nâng số luồng xử lý lên con số 8, tối ưu hóa khả năng xử lý với các ứng dụng chạy đa nhân. Ngoài ra các điểm khác biệt khác đều do sự thay đổi của vi kiến
trúc, chính điều này làm thay đổi sức mạnh thực sự của CPU. Và nhiệm
của chúng tôi lúc này là tìm ra kẻ chiến thắng.

Câu hỏi lớn cần phải đặt ra là liệu lần này vi kiến trúc Nehalem có
vượt qua được vi kiến trúc Core trong phân khúc thị trường cực kỳ cao
cấp (và cực kỳ đắt) hay không? Không làm chậm trễ thêm nữa, chúng ta sẽ
đi ngay vào vấn đề chính nhé.

Cấu hình thử nghiệm

Không giống như cuộc chuyển giao quyền lực từ Pentium 4/D lên Core, lần
này Intel thay đổi hoàn toàn giao tiếp kết nối giữa CPU và mainboard.
Số lượng chân trên socket nhiều hơn, lên đến 1.366 chân (điểm tiếp
xúc). Điều này cũng dễ lý giải vì với Nehalem, Intel tích hợp khá nhiều
các yếu tố un-core
vào trong CPU nên nó đòi hỏi nhiều điểm tiếp xúc hơn đáp ứng cho các
nhu cầu về năng lượng cũng như truyền tải dữ liệu. Vậy là từ bây giờ,
chúng ta sẽ làm quen với socket LGA1366, socket khẳng định đẳng cấp
''dân chơi''.


Đây là cuộc đua giữa 2 CPU cao cấp. Do đó chúng tôi xây dựng hệ
thống thử nghiệm phải tương xứng với giá trị và sức mạnh của các CPU
này.




Chipset X58 được xếp vào dòng chipset cao cấp của Intel, và theo
chúng tôi, sau khi chuyển MCH (Memory Controller Hub) sang CPU thì
nhiệm vụ của chipset cầu bắc không còn nặng nề như trước. Công việc của
chipset cầu bắc bây giờ có thể xem như là một trạm trung chuyển dữ liệu
giữa CPU, GPU và chipset cầu nam. Vì thế, việc sản xuất chipset trở nên
dễ dàng hơn rất nhiều.





Socket LGA 1366


Với QX9770, chipset X48 được sử dụng với một lý do duy nhất, nó là
chipset cao cấp nhất trên thị trường dành cho CPU kiến trúc Core trong
thời điểm hiện tại. Ban đầu chúng tôi đã sử dụng mainboard MSI X48
Platinum hỗ trợ DDR3 nhằm tạo sự tương đồng tối đa cho hai hệ thống thử
nghiệm. Nhưng do một số trục trặc với mainboard MSI, nhóm thử nghiệm
buộc phải chuyển sang sử dụng mainboard J&W JW-X48D2-Extreme phiên
bản DDR2.

Tản nhiệt Thermalright Ultra 120 Extreme nằm trong bộ presskit mà
Intel đã gửi, nó chỉ có một clip sử dụng cho socket LGA1366. Do đó, một
clip khác dành cho socket LGA775 được lấy từ tản nhiệt IFX-14 của chúng
tôi sẽ được dùng để gắng Extreme vào QX9770. Rất may là Thermaright
không thay đổi gì về thiết kế cơ bản của clip gắn tản nhiệt.

Cinebench R10


Sự trở lại của HyperThreading được chúng tôi đánh giá là yếu tố
thực tiễn nhất dành cho người tiêu dùng, mà cụ thể hơn là đối với các
chuyên viên đồ họa 3D. Người dùng thường xuyên sử dụng thời gian của PC
để render phim hoặc các hình ảnh độ phân giải cao, v.v… sẽ nhận thấy rõ ràng nhất những cải thiện về tốc độ của CPU.

Chúng tôi sử dụng chương trình Cinebench R10, khá quen thuộc cho những ai thường lân la ở các website về phần cứng. Cinebench R10 sẽ render hình một chiếc moto được dựng 3 chiều với một số hiệu ứng ánh sáng không quá phức tạp, từ đó đưa ra những điểm số cụ thể và trực quan nhất. Ngoài ra, Cinbench còn cho phép bench ở 2 chế độ chạy đơn và đa nhân, sau đó tính toán tỉ số để đánh giá hiệu quả của CPU khi chạy 1 core và toàn bộ core mà nó có.




Điểm số khi bench Single Core, với HyperThreading bị vô hiệu hóa, rõ
ràng là nhanh hơn đáng kể so với khi được kích hoạt. Chúng tôi cũng
không giải thích được vấn đề này, nhưng theo dự đoán thì có lẽ khi HT
bị vô hiệu hóa thì khả năng Turbo của i7 trở nên dễ dàng hơn chăng?! Do
một số lý do khách quan, chúng tôi chưa thể đưa ra lời khẳng định xác
đáng. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại vấn đề này và cập nhật ý kiến trong
thời gian tới.

Trở lại vấn đề chính, với kết quả khi bench trên một core, i7 965 dù
tắt hay bật HT đều giành chiến thắng trước QX9770. Xét về thời gian
render trên một core, i7 965 hoàn thành công việc nhanh hơn QX9770 đến hơn 2 phút 30 giây! Dù sao kết quả bench 1 core chỉ mang tính tham khảo và bổ sung cho kết quả multi core sẽ được phân tích ngay sau đây.

Ở bài trước, khi thử nghiệm hiệu năng giữa i7 920 và E6300, chúng tôi
cũng đã nhắc đến vấn đề HT mang lại hiệu quả thực tế như thế nào. Cuộc
so tài giữa i7 965 và QX9770 một lần nữa khẳng định lại điều đó. Khi
tắt HT, tỉ suất hiệu năng khi sử dụng một core và multi core giữa i7
965 và QX9770 hầu như không có gì khác biệt. 3.45 là một con số khá
cao, cả 2 CPU đều sử dụng đến hơn 85% sức mạnh tổng hợp của 4 core
riêng rẽ. Tuy nhiên, nếu không xét đến HT thì hơi thất vọng một chút vì
dù sao i7 965 có 4 core thực, hoàn toàn độc lập nhưng Intel vẫn chưa
cải thiện được nhiều lắm so với QX9770, 2 x 2 core (2 CPU 2 core trên
cùng 1 đế).

Vâng. Đó là lý do mà HT đã giúp Core i7 965 Extreme nói riêng và CPU
kiến trúc Nehalem nói chung được chúng tôi đánh giá cao. Tỉ suất hiệu
năng đạt đến con số 4.17 hay hiểu đơn giản hơn, bạn mua 1 CPU thì được
khuyến mãi thêm 29.25% (so với 85%) hiệu năng của chính CPU đó. Quả là một món hời ...!

Everest

Tiếp theo sự trở lại của HyperThreading, việc tích hợp IMC (Intergrated
Memory Controller) trực tiếp vào CPU cũng như hỗ trợ triple-channel
được chúng tôi đánh giá rất cao. Không còn phụ thuộc vào băng thông nhỏ
hẹp của FSB mà vẫn còn tồn tại ở thế hệ CPU kiến trúc Core, Nehalem tận
dụng được tối đa băng thông giữa RAM và IMC.




Rõ ràng là những thay đổi của Intel khi đưa các thành phần un-core vào trong CPU đã mang lại hiệu quả rõ rệt. Trước hết, chúng ta tập trung vào dòng đầu tiên Memory. Kết quả thử nghiệm băng thông bộ nhớ của Core i7 965 Extreme cao hơn gần gấp đôi
so với Core 2 Extreme QX9770. Nếu bạn đang thắc mắc liệu DDR2 bus
800MHz có ảnh hưởng đến kết quả này hay không, trong khi i7 965 được
trang bị DDR3 bus 1066MHz. Xin thưa là không, vì FSB 1333Mhz (10.6
GB/s) vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu của DDR2 bus 800MHz (12.8 GB/s).

Một trong những điều khá ấn tượng là độ trễ của RAM được sử dụng
trên i7 965 thậm chí còn thấp hơn RAM trên QX9770. Điều này có vẻ như
đã đi ngược lại với kết luận của chúng tôi trong loạt bài phân tích kiến trúc của Nehalem, nhưng dù sao thì đây vẫn là một tín hiệu tốt.
Hơn nữa, điều này phụ thuộc vào kit RAM mà bạn đang sử dụng, RAM càng
''xịn'' sẽ chạy với độ trễ càng thấp ở cùng một mức xung. Đối với dân
ép xung, vấn đề điện đóm và độ trễ vô cùng quan trọng nếu muốn đạt được
mức xung RAM cao. Nhưng với những người dùng thông thường, mức xung RAM mặc định có lẽ là quá đủ.

Các thử nghiệm khác

PCMark Vantage và 3Dmark Vantage của hãng FutureMark luôn
là những chương trình mà chúng tôi ưa dùng bởi giao diện đơn giản, điểm
số mang tính trực quan/so sánh cao, tích hợp đầy đủ các chức năng cần
thiết tuy có hơi mất thời gian.

PCMark Vantage






Có điểm số cao hơn trong 6/8 kết quả bench, kết quả khá rõ ràng nên chúng tôi cũng không có nhận xét gì thêm.

3Dmark Vantage không bật PhysX


Như đã nói ở bài trước, việc bật PhysX sẽ không thể hiện chính xác
khả năng của CPU khi xử lý các hiệu ứng vật lý. Vì lý do này, chúng tôi
sẽ chỉ đưa kết quả thử nghiệm khi đã tắt PhysX.







Điểm số đã cho thấy QX9770 kém hơn i7 965 đến 55.3% khi
thực hiện các phép thử tính toán các hiệu ứng vật lý. Khá là ấn tượng.
Nhưng do 3Dmark Vantage chú trọng đến GPU hơn, nên điểm số tổng quát
cũng không chênh lệch quá nhiều.

Quản lý điện năng tiêu thụ


Một lần nữa các chế độ quản lý năng lượng mới của Intel đã cho thấy
hiệu quả như thế nào khi mà năng lượng tiêu thụ lúc nhàn rỗi của i7 965
vẫn thấp hơn QX9770 (dù không nhiều lắm). Tắt chế độ quản lý năng
lượng, điện năng tiêu thụ của cả 2 CPU tăng thêm đáng kể (khoảng 35W).

Hãy thử 1 phép tính nhỏ - Giả sử 1 giờ sử dụng máy bạn tiết kiệm
được 35W, tức là 1050W một tháng, vị chi khoảng 550 VND. Có vẻ không
thiết thực lắm với môi trường sử dụng gia đình. Nhưng hãy thử tưởng
tượng một máy chủ, máy trạm của công ty với hàng chục hay hàng trăm CPU
cộng thêm cách tính giá điện theo định mức lũy tiến như hiện nay, số
tiền tiết kiệm được thật sự không nhỏ.

Khi chạy Cinebench R10, công suất tiêu thụ của CPU dĩ nhiên là không
đạt đến 100%, nhưng chí ít cũng được 55-65%, tương đương với khi sử
dụng một số chương trình khá nặng. Đồng ý với bạn là i7 965 ''ăn''
nhiều điện hơn QX9770 thật (12W), nhưng hãy nhớ lại thời gian hoàn
thành việc render. Chỉ cần một phép toán đơn giản chúng ta có thể nhận
thấy được để hoàn thành cùng lượng công việc, QX9770 tiêu tốn khoảng
5.64W, trong khi đó i7 965 chỉ cần 4.57W do thời gian hoàn tất nhanh
hơn nhiều.









Kết hợp cả 2 phân tích trên chúng ta sẽ được một kết luận đơn giản
là i7 965 tiết kiệm cho chúng ta nhiều tiền hơn QX9770 (kể cả giá thành
và tiền điện). Tuy nhiên, so sánh và phân tích là một lẽ, còn một vấn
đề khác là những ai đã dám ''chơi'' đến dòng CPU Extreme thì chắc cũng
chẳng cần quan tâm đến tiền điện làm gì!

Nhiệt độ

Thật không vui vẻ gì khi phải báo với các bạn rằng chúng tôi không
có kết quả so sánh nhiệt độ giữa 2 CPU này. Core 2 Extreme QX9770 trải
qua quá nhiều đợt ép xung, nặng có, nhẹ có, thường thường bậc trung
cũng có. Hết tản nhiệt khí lại đến đá khô, sau đó lại đến nitơ lỏng,
cuối cùng thì kết quả là sensor đo nhiệt của QX9770 đã hơi bị ''mát''
một chút.

Trong môi trường có nhiệt độ phòng khoảng 30 độ, chúng tôi sử dụng
Everest và cả CoreTemp (dù sao thì 2 chương trình này cũng lấy kết quả
từ cùng một sensor trong CPU) để đo nhiệt độ CPU. Kết quả thật bất ngờ
khi idle CPU chỉ có 22 độ, và khi full load bằng Prime, con số này
không nhảy quá mức 35 độ C. Trừ khi tản nhiệt Thermalright thuộc loại
xịn siêu cấp, nhưng chúng tôi lại không nghĩ vậy, thì không có lý do
nào để QX9770 với TDP 136W đạt được nhiệt độ lý tưởng đến thế.

Kết luận

Lúc bắt đầu tiến hành thử nghiệm Core i7, nhóm thử nghiệm không ai nghĩ
là Core i7 965 Extreme có thể vượt qua được Core 2 Extreme QX9770, CPU hội tụ hết tất cả những gì ''tinh túy'' nhất sau 2 năm phát triển kiến
trúc Core. Tuy nhiên, những kết quả benchmark lại cho thấy điều ngược
lại. Trong một số phép thử nhất định, QX9770 thậm chí còn thua i7 920.
Còn nếu so với i7 965, QX9770 là một đối thủ xứng đáng nhưng đã quá
''tuổi'' để có thể vươn đến ngôi vô địch.

Sức mạnh của Nehalem đã được làm rõ và không hề làm phật lòng những
người đam mê công nghệ. Riêng chúng tôi thì vẫn đợi các dòng sản phẩm
cấp thấp hơn sử dụng vi kiến trúc Nehalem sẽ được Intel giới thiệu vào
năm sau, đưa Core i7 tới gần hơn với người dùng phổ thông. Bên cạnh đó,
dây chuyền sản xuất 32nm sẽ cho ra lô sản phẩm đầu tiên vào năm sau,
cộng thêm sự ra mắt của Deneb sắp tới từ đối thủ truyền kỳ AMD hứa hẹn
cuộc đua trên thị trường CPU sẽ trở nên hấp dẫn hơn. Mọi chuyện chỉ mới
bắt đầu!

Thông tin được lấy từ trang http://express.voz.vn